# ADR-0003: CI-Sicherheit – Fork-PRs und der Runner `docker-host`

- **Status:** Vorgeschlagen (Chris entscheidet über die Maßnahmen unten), Issue #43
- **Datum:** 2026-11-03

## Kontext
Das Repo ist öffentlich. Der Runner `shuffle-mac-runner` (Label `docker-host`) läuft auf Chris' Mac mit Docker-in-Docker;
die Jobs `supabase-tests` und `e2e` sprechen den dind-Daemon per TCP an (`DOCKER_HOST=tcp://<Gateway>:2375`, ohne TLS).
Wer dort Code ausführt, hat Root-Äquivalent im dind (Container mit Host-Mounts, Zugriff auf alles, was der dind sieht).

Bei `on: pull_request` wird die Workflow-Datei aus dem PR-Head gelesen. Ein Fork-PR kann Bedingungen wie
`head.repo.full_name == github.repository` entfernen oder ein beliebiges `runs-on:` setzen. **Ein `if:` in `ci.yml` schützt
daher nicht** und kein Inhalt des Repos kann einen Fork-PR daran hindern, `runs-on: docker-host` anzufordern.

Stand der Prüfung (Forgejo 8.0.3+gitea-1.22.0, Runner v5.0.4): Die Aussagen zum Verhalten stammen aus Kenntnis der
Gitea-1.22-/Forgejo-8-Quellen und der Doku, **nicht** aus einem Live-Test. Prüfschritte stehen unten.

## Was Forgejo 8.0.3 bietet
| Mechanismus | Verfügbarkeit | Bewertung |
|---|---|---|
| Freigabe für Fork-PR-Workflows (`need approval`) | Eingebaut, **keine Repo-Einstellung zum Ein-/Ausschalten**. Läufe von Fork-PRs (Event `pull_request`) von Nutzern ohne Schreibrecht warten auf „Freigeben“ durch einen Maintainer. | Hauptschutz. Schwäche: Nach einer Freigabe gelten spätere Läufe desselben Nutzers im Repo als freigegeben (Quelltext-Annahme), d. h. ein neuer Push mit geändertem Workflow läuft evtl. ohne erneute Freigabe. |
| `pull_request_target` | Läuft mit Workflow aus dem Base-Branch | Nicht verwenden, um PR-Code auf `docker-host` zu bauen (klassische Pwn-Request-Lücke). |
| Runner-Scoping (Instanz/Organisation/Nutzer/Repo) | Eingebaut | Begrenzt, *welche Repos* den Runner nutzen, nicht *welche Events*. Hilft hier nicht gegen Fork-PRs im selben Repo. |
| Runner-Labels | Eingebaut | Jeder Workflow darf jedes Label anfordern. Kein Schutz. |
| Event-/Repo-Filter im Runner (`runner.yaml`) | Nicht vorhanden | -- |
| Repo privat stellen | Eingebaut | Beseitigt das Problem (Fremde können keine PRs öffnen), kostet Öffentlichkeit. |
| Forks instanzweit verbieten (`app.ini`, Forgejo-Doku prüfen: `[repository] DISABLE_FORKS`/ähnlich) | In 8.0.3 nicht verifiziert | Nur als Prüfpunkt. |

## Entscheidung (Vorschlag)
Verteidigung in drei Schichten; nur die erste lässt sich im Repo ausdrücken, der Rest braucht Chris:

1. **Repo (umgesetzt):** `if:`-Guard an `supabase-tests` und `e2e` bleibt als Komfort (ehrliche Fork-PRs hängen nicht in
   „wartet auf Freigabe“); Kommentare in `ci.yml` benennen ihn ausdrücklich als keinen Schutz.
2. **Forgejo (Chris):** Freigabe-Pflicht nutzen und Disziplin: Fork-PR-Läufe **nie** freigeben, ohne vorher die Änderungen an
   `.forgejo/`, `e2e/`, `supabase/`, `app/pubspec*` und allen Skripten gelesen zu haben. Bis zur Isolation (3.) bevorzugt:
   Fork-PRs gar nicht ausführen, sondern den Branch lokal prüfen oder in ein Branch im Haupt-Repo übernehmen.
3. **Runner/Mac (Chris):** Blast Radius des dind begrenzen (siehe Anleitung).

Solange 2. und 3. nicht erledigt sind, gilt `docker-host` als **nicht für externe Beiträge geeignet**. Empfehlung: vor dem
ersten externen Beitrag, spätestens vor Release, entweder 3. umsetzen oder das Repo privat stellen.

## Anleitung für Chris (nicht automatisiert; nichts davon wurde ausgeführt)

### A. Verhalten prüfen (10 Minuten, empfohlen als Erstes)
1. Zweites Forgejo-Konto ohne Schreibrecht anlegen (oder Test-Nutzer), Repo forken, im Fork `ci.yml` ändern
   (`if:`-Zeilen entfernen, harmlosen Schritt `echo hallo` ergänzen), PR gegen `main` öffnen.
2. Erwartung: Lauf steht auf „Wartet auf Freigabe“ und startet erst nach Klick auf **Freigeben** (PR-Seite bzw. Actions-Lauf).
   Falls er ohne Freigabe startet: Das Repo sofort privat stellen (Einstellungen -> Repository -> Sichtbarkeit) und
   Runner pausieren (B.3), dann Forgejo-Version/Doku prüfen.
3. Zweiten Push im selben PR machen: Läuft er jetzt ohne erneute Freigabe? Dann ist die Annahme „einmal freigegeben, immer freigegeben“ bestätigt.

### B. Auf dem Mac (Runner/dind)
1. Prüfen, ob `docker`-Jobs (nicht nur `docker-host`) den dind erreichen: In einem Testlauf mit `runs-on: docker` einen Schritt
   `curl -s -m 3 http://<Default-Gateway>:2375/version` ausführen (Gateway wie in `ci.yml` aus `/proc/net/route`). Antwortet er,
   kann jeder Fork-PR-Code auf **jedem** Label den Daemon übernehmen. Dann dind-Port nur an einen eigenen Docker-Netzwerk-Alias
   binden, der nur `docker-host`-Jobs zugewiesen ist (`container.network`/`options` in der Runner-Konfiguration), oder
   TLS (Port 2376 mit Client-Zertifikaten) einführen, wobei die Zertifikate nur in `docker-host`-Jobs gemountet werden
   (`valid_volumes` in der Runner-Konfiguration).
2. Besser: Runner in eine Wegwerf-VM (z. B. Lima/Colima/UTM) oder auf einen separaten Rechner/Hetzner-Server verlagern, ohne
   Host-Mounts, ohne Zugriff aufs LAN, ohne Zugangsdaten und ohne persönliche Daten auf dem Mac. Ziel: Ein Ausbruch aus dem dind
   trifft nichts Wertvolles. Eigenes Registrierungs-Token verwenden; `.runner` und Token nicht ins Repo und nicht in Logs.
3. Notbremse: Runner stoppen (`launchctl`/Prozess beenden oder in Forgejo unter Einstellungen -> Actions -> Runner deaktivieren).
4. Runner nur für dieses Repo registrieren (Repo-Scope statt Instanz-/Nutzer-Scope), damit andere Repos ihn nicht ansprechen können.

### C. In Forgejo
1. Fork-PR-Läufe nur nach Review der Workflow-/Skriptänderungen freigeben (siehe Entscheidung 2.).
2. Optional: Branch-Schutz für `main` mit **Geschützte Dateimuster** `.forgejo/**;e2e/**;supabase/config.toml`, damit
   Änderungen daran nie ohne Review in `main` landen (wirkt auf Pushes nach `main`, nicht auf PR-Läufe).
3. Repo privat stellen, wenn externe Beiträge nicht gewollt sind (löst das Problem vollständig).
4. Runner-Token regelmäßig erneuern.

## Konsequenzen
- Externe Beiträge brauchen manuelle Freigabe und Review mit Blick auf CI-Dateien.
- Fork-PRs bekommen für `supabase-tests`/`e2e` keine Prüfung, solange der `if:`-Guard steht; sie laufen dann nur auf `docker`
  (Format, Analyse, Tests, Web-Build). Ein Maintainer kann den Branch bei Bedarf ins Haupt-Repo übernehmen, um die Docker-Jobs zu starten.
- Offen: Ergebnis der Prüfung A und Umsetzung B. Bis dahin Issue #43 nicht schließen.